"Чистая уголовщина": Удивительная деталь бунта в Абхазии. Кто оплатил беспорядки? Версии и факты

Кто стоит за беспорядками в Абхазии? Названа удивительная деталь бунта: "Чистая уголовщина". Эксперты выдали версии и факты.

В Абхазии начались беспорядки после задержания оппозиционеров, выступавших против соглашения о российских инвестициях в страну. Сторонники оппозиции перекрыли дороги, блокировали мосты, требуя освобождения содержащихся под стражей. В центр города направили военную технику. В связи с этим возникает вопрос, почему Россия продолжает оказывать поддержку стране, которая так яро этому противится. Царьград обратился к экспертам, чтобы узнать их мнение на этот счёт.

Политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв считает, что тут Россия действует по инерции. Мы привыкли помогать соседям, а они этим пользуются:

Ну, скорее, по инерции. Потому что Абхазия последнее время старается от нас дистанцироваться. Во всех случаях, кроме тех, когда мы её кормим. 

Однако собеседник "Первого русского" добавил, что не считает, что страну захлестнул бунт. Протестующие требуют освобождения тех, кто напал на депутатов, одобривших тот самый закон. Речь не идёт о политическом преследовании:

Тут удивительно другое. Там же не беспорядки после задержания. Там попытка освобождения. То есть не то чтобы люди вышли на улицы, поддержав, значит, арестованных своих соратников. А то, что люди просто решили: "Это власть их арестовала, мы их заберём обратно". Причём арестованных не по политическим причинам, а в связи с избиением депутата. Это чистая уголовщина.

При этом оказываемое противодействие закону об инвестициях может свидетельствовать о том, что оппозиция не хочет укрепления отношений с Россией. Журавлёв считает, что прозападные активисты опасаются, что русские вложения действительно помогут стране, и тогда люди осознают, насколько ценна наша помощь:

Если русские инвестиции помогут, то есть шанс, что это как-то повлияет на отношение людей к России. Поэтому прозападная оппозиция должна бунтовать, и не позволять Абхазии выбираться из тех [нечистот], в которых она находится.

В свою очередь политолог Геннадий Подлесный также усмотрел в нынешних протестах влияние Запада. Он считает, что за всеми подобными акциями стоит НАТО, члены которого спят и видят, как бы построить на месте русских военных объектов свои:

Страны НАТО хотели бы, чтобы вместо российской базы, военно-морской базы, находилась база НАТО.

Тем не менее эксперт добавил, что Россия не должна пускать всё на самотёк и открывать дорогу НАТО. В противном случае вокруг нашей страны будет сжиматься кольцо недружественных стран:

У нас нет выбора. Либо мы "кормим и поим" Абхазию, либо это будут делать турки. Соответственно, если будут турки это делать, то и политика Абхазии будет турецкоориентированная. Я думаю, что здравомыслящему человеку понятно, что лучше иметь соседнее государство дружественное нам, чем то, в котором будут размещаться турецкие вооруженные силы. И, на минуточку, Турция - член НАТО. Сейчас в Абхазии находится наша военно-морская база, находятся наши подразделения военнослужащих. И, если вектор поменять, то их не будет. И кольцо недружественных стран вокруг России ещё больше сожмется. И не надо забывать, что Абхазия - это буфер между Россией и Грузией. Если этот буфер убрать, то будет продолжение политики "скукоживания" российских интересов по нашим южным рубежам.