Последний отвод: Верховный суд оставил в силе пожизненный срок Арашуковым

Верховный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, который приговорил бывшего сенатора Рауфа Арашукова и его отца Рауля Арашукова к пожизненному лишению свободы. Суд признал их виновными в двух убийствах, хищениях природного газа и создании организованного преступного сообщества. Несмотря на эмоциональную речь адвокатов, суд не увидел оснований для отмены приговора и счел его законным. Защита Арашуковых заявила, что будет обжаловать это решение в президиуме Верховного суда. Если приговор «устоит» и там, шансов в российских судах у Арашуковых больше не будет, полагают юристы. Кроме того, из-за нового уголовного дела о взятке Арашуков-младший может лишиться даже права на условно-досрочное освобождение.

Почему Верховный суд отказал Арашуковым

Решение Московского городского суда о пожизненном сроке для бывшего сенатора от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашуков и его отца Рауля останется в силе. Такое решение 30 октября принял Верховный суд России.

Жалоба на решение Мосгорсуда, приговорившего отца и сына Арашуковых к пожизненному лишению свободы за организацию двух убийств, серию хищений и создание ОПС, поступила в Верховный суд в августе 2024 года. Судебная коллегия из трех судей должна была начать рассматривать жалобу 23 октября, но из-за неявки супруги Рауфа Арашукова первое заседание перенесли на 28 октября.

Это было связано с тем, что Арашуков-младший просил суд привлечь жену в качестве общественного защитника — в дополнение к уже имеющимся адвокатам. Но супруга заболела, поэтому суд решил, что в ее отсутствие заседание не состоится.

Впрочем, супруга экс-сенатора не явилась и 28 октября, но на этот раз суд не стал откладывать заседание. Тогда защита Арашукова заявила отвод коллегии Верховного суда. Обвинение против этого возразило. Как отметила представитель прокуратуры, никаких сомнений в объективности и беспристрастности суда нет.

После часового совещания судебная коллегия приняла решение продолжить заседание в том же составе.

Первыми слово взяли адвокаты. Они назвали приговор незаконным и необоснованным и просили его отменить. Как заявил защитник Рауля Арашукова Владимир Постанюк, один из признаков неправосудности приговора — обвинение для присяжных не было изложено прокурором в полном объеме.

— Присяжные — не юристы, это судьи от народа, и им крайне важно было понимать, в чем обвиняется мой подзащитный, — сказал он. — Но этого понимания не произошло, и я полагаю, что это нарушение.

Кроме того, добавил Владимир Постанюк, суд первой инстанции отказался приобщить к делу важные документы, которые, по мнению адвоката, должны были доказать отсутствие многомиллионных хищений газа, в которых следствие обвинило Рауля Арашукова. На протяжении ряда лет, начиная с 2011 года, он занимал должность советника гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз», дочерним предприятием которого является «Газпром межрегионгаз Махачкала» и другие аналогичные компании на Северном Кавказе.

— Преступление предполагает наличие ущерба, а этот документ показывает, что ущерба нет и хищения не было, — отметил защитник.

Негативное убеждение

Кроме того, адвокат считает несправедливым, что во время суда по просьбе обвинения в зал «вносили целые коробки с драгоценностями и часами, чтобы создать у присяжных негативное убеждение, что в наше сложное время человек очень богат».

— Арашуков богатый человек, но ведь никто не вменял ему хищение самолета, домов и часов. Он легко мог объяснить происхождение своих денег и имущества, но ему не дали это сделать. Вместо этого присяжные по 20 минут рассматривали одну картинку его самолета, а прокурор пытался доказать, что все это богатство — результат хищений, — говорит Владимир Постанюк.

Как заявили ранее в Генпрокуратуре, отец и сын Арашуковы в период нахождения на различных должностях в органах госвласти и местного самоуправления приобрели 14 элитных автомобилей и 75 объектов недвижимости. В их числе — пять квартир, девять домов, трехэтажный отель, банный комплекс, ресторан, семь земельных участков, которые были оформлены на родственников, водителей и охранников. Генпрокуратура подготовила иск об обращении в доход государства имущества почти на 1,2 миллиарда рублей.

По словам адвоката, бывший экс-советник гендиректора «Газпрома» «летал на самолете, но он и делал много». Например, сказал защитник, будучи мусульманином, он «по камешкам» восстанавливал православные храмы на Ставрополье и даже Дивеевскую обитель, за что был награжден патриархом Алексием.

Выступая перед судом, Владимир Постанюк назвал приговор Раулю Арашукову «трагической ошибкой».

­— У него сложная биография, но он никого не убил, — подытожил адвокат. — Человек, который так много сделал для людей, заслуживает снисхождения. Тем более человеку 64 года. Соразмерно ли давать ему пожизненное лишение свободы?

Адвокат Рауфа Арашукова Анна Ставицкая призвала суд «принять решение сердцем» и отменить приговор. По ее словам, одним из поводов должна послужить слежка, которую оперативные органы, по ее предположению, устраивали за присяжными. Это делалось для того, чтобы оказать на них давление, считает она.

— Я полностью поддерживаю кассационную жалобу, которую написал мой защитник, — заявил Рауф Арашуков. — Приговор незаконный, несправедливый, никогда никаких убийств я не заказывал.

Привет из «Черного дельфина»

Еще один адвокат экс-сенатора Эльмар Ализаде в перерыве между заседаниями заявил «Известиям», что в «Черном дельфине» (колония во Владимирской области для тех, кто отбывает пожизненное наказание — «Известия») к его подзащитному применялись пытки.

— С апреля-мая текущего года к нему стали приходить представители ФСИН по Владимирской области и просить, чтобы он подписал заявление, что претензий к «Черному дельфину» не имеет, — сообщил адвокат. — Но он заявление не подписал, после чего его стали подводить к этому различными услугами. Увеличили размер передачи и дали более длительное свидание с супругой.

Но Рауф Арашуков заявление все равно не подписал, после чего следователи возбудили в его отношении новое уголовное дело, вменив попытку купить у сотрудников колонии более комфортные условия, сказал он. По его словам, экс-сенатор при встрече с ним даже высказал желание пройти полиграф и таким образом доказать, что не предлагал взятку.

Федеральная служба безопасности 22 октября 2024 года опубликовала видео, на котором бывший сенатор, по версии следствия, предлагает сотруднику УФСИН взятку в размере 3 млн рублей. Согласно данным ведомства, позднее Арашуков передал эту взятку через адвоката (сейчас он тоже находится под следствием).

Также Эльмар Ализаде сообщил «Известиям», что на прошлой неделе он оказался единственным, кому удалось попасть в колонию к бывшему сенатору.

— К нему никого не пускают и ссылаются на решение следователя, — заявил адвокат. — Человек остался во Владимирской области без помощи. Я сообщил ему, в чем его подозревают. Он ответил, что никаких денег никому не предлагал.

В свою очередь прокурор, выступая перед Верховным судом, попросила оставить кассационную жалобу без удовлетворения. По ее мнению, в деле нет основания для отмены приговора либо же возвращения его прокурору.

— Все стадии судебного разбирательства проведены в соответствии с законом, присяжными вынесен ясный и непротиворечивый вердикт, — пояснила она.

По словам прокурора, обвинение представило присяжным все доказательства, которые имели значение для рассмотрения уголовного дела и которые затем были поставлены в вопросах.

Прокурор также отвергла доводы защиты о том, что в ходе суда адвокаты не могли полностью представить свои доводы или задать все вопросы свидетелям. По мнению прокурора, суд снимал только те вопросы защиты, которые были наводящими или не имели отношения к делу. А снятые судом вопросы адвокаты компенсировали с помощью допроса подзащитных.

— Показания свидетелей исследовались обвинением в совокупности с другими доказательствами по делу и тоже в рамках предъявленного обвинения, — пояснила прокурор.

Кроме того, адвокаты Арашуковых, по утверждению стороны обвинения, пытались заронить в присяжных сомнения относительно непредвзятости судьи, намекали на ее заинтересованность в исходе дела, что является недопустимым.

По мнению прокурора, суд правильно пришел к выводу о необходимости наказания в виде пожизненного лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным.

В итоге Верховный суд, выслушав обе стороны, признал законным пожизненный приговор осужденным и в удовлетворении кассационной жалобы отказал. Адвокаты обоих фигурантов завили, что будут обжаловать это решение.

Еще один шанс

Согласно законодательству, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда могут быть обжалованы в его же президиуме, рассказал «Известиям» адвокат Адвокатского бюро «Макеев и партнеры» Илья Дроздов. Основаниями для отмены судебных актов в данном случае могут стать существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

— Президиум Верховного суда является последней инстанцией, где можно оспорить акты всех российских судов, — пояснил он. — Постановление президиума может быть отменено лишь в случае возобновления производства по делу. Основанием для этого могут послужить вновь открывшиеся обстоятельства.

Если и президиум оставит приговор в силе, просить об УДО Арашуковы смогут только через 25 лет, добавил председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

— При этом важно, чтобы у осужденного не было злостных нарушений установленного порядка колонии в течение предшествующих трех лет, а также чтобы в период отбывания наказания он не совершал новых тяжких или особо тяжких преступлений.

Сейчас Рауфа Арашукова обвиняют в совершении нового тяжкого преступления коррупционной направленности, которое, по версии следствия, совершено уже в период отбывания им пожизненного срока. Поэтому в случае признания его виновным, он может лишиться права на УДО, резюмировал адвокат.