Бездействие Кремля в ходе геноцида в Нагорном Карабахе. Часть 6

Как МИД РФ искал «происки Запада», сдавая Нагорный Карабах и игнорируя агрессию бакинского режима против Армении

С конца февраля 2022 года, когда началась специальная военная операция на Украине, и после подписания 22 февраля 2022 года российско-азербайджанской декларации «О союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой», ситуация в Нагорном Карабахе стала резко меняться в худшую сторону.

Параллельно с этим усилилось давление на миротворцев РФ в Арцахе со стороны алиевского нацистского режима, начались вооружённые провокации, захваты высот и даже населённых пунктов (Парух в Аскеранском районе НКР) в зоне ответственности РМК под самым носом и при бездействии миротворцев.

Очень скоро все промахи РМК в Нагорном Карабахе, сдача миротворцами одной позиций за другой в ходе оживившихся провокаций алиевского режима стали свидетельствовать в пользу версии о бесконечных уступках Кремля Анкаре и Баку за счёт Армении и Арцаха.

Армянский народ Арцаха, по сути, стал заложником этой бесхребетной позиции Кремля по поэтапной сдаче своего официального армянского союзника тандему Анкара-Баку.

Вместо выполнения своих обязательств по Трёхстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года по защите населения Нагорного Карабаха, российские официальные структуры, и прежде всего МИД РФ, стали искать «виновных» в невыполнении собственных обязательств по этому заявлению где угодно, только не там, где это было на самом деле.

И прежде всего в Ереване и на пресловутом Западе. Триггером здесь стала миссия ЕС, размеры и задачи которой официозные и про-oфициозные пропагандисты раздули до вселенских размеров.

Так, некто Юрий Веселов вещал на сайте, маскирующемся под официальный сайт ШОС: «Пашинян и его соратники уже согласились на размещение в стране некоей «миротворческой миссии» Евросоюза в составе двух тысяч полицейских, а по сути – сил НАТО с непонятным мандатом и неопределенным сроком воинского присутствия» (http://infoshos.ru/ru/?idn=33696).

На деле, как это было прекрасно известно, миссия наблюдателей ООН в Армении состояла тогда всего из 100 невооружённых человек, из которых некоторую часть действительно составляли безоружные полицейские. Поделив 2000 на 100, можно было и получить степень вранья «обозревателя» Веселова: 20 раз! («Азероагенты с сайта-перевёртыша», http://russia-artsakh.ru/index.php/node/13924).

На брифинге в МИД РФ 27 апреля 2023 года Мария Захарова, отвечая на вопрос армянского корреспондента о роли США и Франции в регионе и сделанных ими в последние дни «несбалансированных заявлений» в адрес Баку, сказала, что «представители США и Евросоюза… ухудшают ситуацию своим присутствием» в регионе.

Ранее, после азербайджанской провокации 11 апреля у армянского села Тех, что близ Лачинского коридора, повлёкшей жертвы с обеих сторон, та же Захарова, едва скрывая злорадство заявила, что произошедшее 11 апреля – чуть ли не подтверждение её (и МИД РФ) «предсказаний», о том, что нехороший Запад готовит провокации в регионе, в конечном счёте, направленные против России.

Подобные слова можно было расценить именно как признание Захаровой в том, что провокация Баку была совершена совсем не случайно, и именно в том месте, которое несколькими часами ранее посетили наблюдатели ЕС. Из её слов можно было сделать вывод, что алиевский режим выполнил команду «фас» извне, в целях доказать правоту МИД РФ по вопросу «вредоносности» наблюдателей ЕС.

Поняла ли г-жа Захарова, что тем самым она подставила Кремль и дала повод для самых разных трактовок произошедшего в Армении? Похоже, вряд ли, ибо вся эта кампания против присутствия в Армении наблюдателей ЕС была настолько примитивна, что «думающим головам» в ней вообще не было места (http://russia-artsakh.ru/node/14398).

Мы многократно обращались к вопросу миссии СЕ в Армении и нехорошей, можно даже сказать, нездоровой реакции на неё в Кремле. Приведём некоторые цитаты из ранее опубликованных материалов по теме.

«Не слишком ли примитивно списывать все стоящие перед Арменией и Арцахом угрозы на «происки» властей, приглашающих западных наблюдателей на территорию страны? И можно ли утверждать, что агрессия Азербайджана на территории Армении в мае и ноябре 2021 и в сентябре 2022 года была вызвана «прозападными маневрами» Еревана? Не слишком ли одностороння, примитивная трактовка причин, обстоятельств и последствий происходящего?» («Много шума из почти ничего, или как крикуны рожают мышь», 22.02, http://russia-artsakh.ru/node/13345)

«Россия столкнулась на Украине с военной помощью коллективного Запада, поэтому в данной ситуации ЕС - враждебная сила. Но с точки зрения Еревана и ситуации в Закавказье всё выглядит несколько иначе. Самое лучшее подтверждение тому – слова бакинского министра Байрамова, который выразил недовольство этой миссией и даже заявил, что после её прибытия, позиция Еревана стала «более деструктивной». В переводе с турко-дипломатического на человеческий язык это означает, что Азербайджан в значительной мере утратил возможности силового давления на Армению с целью принудить её к новым уступкам.

Если противник недоволен миссией ЕС в Армении, значит, это правильная миссия, и начала работать она весьма продуктивно!» («Ценное признание эффенди Байрамова», 28.02, http://russia-artsakh.ru/node/13429)

Доктор политических наук Михаил Александров в статье «МИД РФ упрекнул Армению в нелояльности, забыв о своих собственных обязательствах», констатировал:

«Между тем, Ереван пригласил миссию ЕС не от хорошей жизни. Армения долго добивалась, чтобы ОДКБ оказала ей помощь в противостоянии азербайджанской агрессии, но тщетно. ОДКБ не только не оказала Армении никакой физической помощи во время вторжения Азербайджана на армянскую территорию в сентябре 2022 года, но даже не осудила агрессивные действия Азербайджана. А формирование так называемой наблюдательной миссии ОДКБ превысило все разумные сроки» (https://dzen.ru/a/Y9K-fyxOsn-8Ks_b).

Напомним, что 13-15 сентября 2022 года имела место широкомасштабная агрессия Азербайджана против Армении на протяжении сотен километров вдоль её восточных границ. Азербайджанской стороной была предпринята полноценная попытка блицкрига с целью прорыва армянской обороны и пробития через Сюник «Зангезурского коридора». С армянской стороны было объявлено, в конечном итоге, о более чем 200 погибших и пропавших без вести (включая нескольких мирных жителей) и почти 300 раненых. По неофициальным азербайджанским источникам, потери азербайджанской стороны составили около 900 человек, из них более 430 убитыми.

Значительная часть территории Армении (по разным оценкам не менее 140 км кв.) была захвачена в результате этой прямой агрессии, остановленной во многом благодаря нарочито открытым военным приготовлениям соседнего Ирана.

Реакцию «коллективного ОДКБ» выразил тогда президент Беларуси Лукашенко. Вскоре после этих событий он выложил в СМИ (!) своё выступление на закрытой видеоконференции руководителей стран СНГ. Он сказал Пашиняну примерно следующее: Алиев наш человек, мы с ним из-за Армении ссориться не будем. Сядьте и договоритесь с ним, а то ещё хуже будет. («Лебедь, рак и турка», 12.01.23, http://russia-artsakh.ru/node/12858).

Такую же позицию фактически подтвердил и мининидел РФ С. Лавров в интервью телеканалу «Россия 24» и агентству РИА Новости, Москва, 2 февраля 2023 года: «На саммите в Ереване завершили текст соответствующего решения, но армянские коллеги сказали, что им оно нужно, только если в нем будут категорически осуждены действия Азербайджана. Не все были готовы на это пойти. Не только потому, что хотели кого-то выгородить или не поддержать» ( https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1852042/).

Напомним, что Россию и Армению, помимо ОДКБ, связывает двусторонний «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи» от 29 августа 1997 года.

А 22 мая 2024 г. во время правительственного часа в парламенте премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что знает как минимум две страны ОДКБ, которые, по его оценке, участвовали в подготовке 44-дневной войны осенью 2020 года против армянской стороны, создавая имитацию того, что хотят помочь (https://news.am/rus/news/824991.html).

Между тем, попытки оправдать бездействие Кремля и ОДКБ перед лицом агрессии алиевского нацистского режима уже против непосредственно Республики Армения доходили до откровенного абсурда и вранья.

Так, например, 17 мая на дзен-канале официозного сайта news.ru был размещён материал «Миссия невыполнима? Что происходит в отношениях между Арменией и ОДКБ», приуроченный к проходившему в Минске 17–18 мая выездному заседанию Совета Парламентской ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). На котором, как предполагалось, «обсудят взаимоотношения ОДКБ и Армении, в частности — перспективы развертывания миссии Организации в Армении, которое было отложено по просьбе Еревана» (https://dzen.ru/a/ZGUjCU9XGTdwDNab?from_site=mail).

«Политолог-международник» Александр Гусев писал: «Ереван убежден, что защита Армении от нападок Азербайджана — это функция ОДКБ. Он считает, что отношения внутри организации ОДКБ должны быть изменены примерно так же, как это записано в Уставе НАТО в статье 5 о коллективной обороне в случае внешней агрессии против любого члена НАТО. Такого в Уставе ОДКБ нет». Поэтому-де, указывал news.ru, «ОДКБ совершенно не обязана выступать на стороне Армении в её конфликте с Азербайджаном».

Между тем, сказочный чудак-«политолог» Александр Гусев, просто не читал Статью 4 Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, в которой ясно сказано: «Если одно из государств – участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами – участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства – участники настоящего Договора» (http://russia-artsakh.ru/node/14679).

Ранее нами упоминался старший научный сотруднике Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин, который в начале 2023 года стал рупором по оправданию блокады Нагорного Карабаха алиевским режимом и бездействию РМК перед лицом гуманитарной катастрофы в Арцахе («Станислав Притчин: очередной азероагент или просто демагог?», 26.05, http://russia-artsakh.ru/node/14776).

В интервью агентству «Armenia Today» от 27 апреля 2024 г. он утверждал, что у России не так много инструментов по реагированию на сложившуюся ситуацию, « так как в мандате российских миротворцев не прописано, что у них есть возможность каким-либо образом противодействовать тому же блокированию Лачинского коридора. У них нет военно-полицейской миссии, которая бы позволила им заниматься в том числе урегулированием таких вопросов» (https://dzen.ru/a/ZEp-A6k4bW9Su8Cq?share_to=link ).

В комментариях к интервью г-на Притчина доктор политических наук Михаил Александров справедливо задался вопросом: «Какой мандат? Сказку про «мандат» придумали, чтобы ничего не делать. А если одна из сторон нарушает соглашение, то её надо принудить его выполнять всеми доступными средствами… Россия взяла на себя обязательство обеспечить безопасность народа Нагорного Карабаха. Должна выполнить свои обязательства. Или Вы предлагаете отдать этих людей на растерзание алиевскому нацистскому режиму?»

В передаче «Поток» на радио «Говорит Москва» 25 мая 2023 года тот же г-н Притчин выступил с позиций пропагандиста и общественного обвинителя «плохого Запада», нежели мало-мальски компетентного эксперта в области Закавказского региона. И, как это принято у некоторых его коллег, говорит, конечно же, от имени России: «Мы»!

«Мы готовы помочь вам в переговорах без давления. Но вы должны сами всё это решить, мы не хотим разделять ответственность за ваши решения, мы только помощники. Такая позиция у России. США, Евросоюз максимально используют различные инструменты, чтобы Россию выдавить. Например, отправка европейских наблюдателей на границу с Азербайджаном со стороны Армении, не согласованную с Аз-ном, или требование практически открытое американцев открыть Лачинский коридор - к Азербайджану, они в принципе не добавляют, скажем так, весомости, западным переговорщикам».

При этом этот Притчин как-то «подзабыл», что требование к бакинскому режиму разблокировать Лачинский коридор – было вовсе не исключительным требованием США или Евросоюза.

Но и других стран и международных организаций, и прежде всего Международного суда ООН, который постановил что Азербайджан обязан в соответствии со своими обязательствами по Конвенции принять все меры в пределах своих полномочий для обеспечения бесперебойного передвижения лиц, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях.

Решение Международного суда ООН, как известно, имеет юридически обязательный характер, о чем заявили также высокопоставленные представители ЕС.

Но не только «плохие западники» из ЕС, но и сам министр иностранных дел РФ С. Лавров ранее многократно и официально заявлял о необходимости свободного передвижения людей и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях и подчеркивал, что никакого КПП в коридоре не предусмотрено (http://russia-artsakh.ru/node/14776).

Одновременно все аргументы Азербайджана относительно блокады Лачинского коридора, включая тезис о якобы использовании коридора в военных целях, после детального изучения были отвергнуты Международным судом ООН, который постановил безоговорочно восстановить беспрепятственное движение по Лачинскому коридору людей, транспортных средств и грузов в обоих направлениях.

На этом фоне двусмысленные высказывания представителей официозных структур Кремля – МИД, ИМЭМО, СМИ и проч., де-факто в поддержку незаконных претензий Баку, воспринимались алиевским режимом как карт-бланш на осуществление преступной политики этнической чистки в Нагорном Карабахе.

Тихой сапой Кремль отказывался от своих обязательств, перекладывая вину за это на «происки Запада», миссию ЕС и так далее.

А МИД РФ искал виновных в невыполнении обязательств РФ по Трёхстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года где угодно. Только не там, где это было на самом деле.

Александр АНДРЕАСЯН

Продолжение следует