Деноминация рубля: зачем Никита Хрущев убрал из денег один ноль

Принято думать, что денежная реформа 1961 года, когда номинальная стоимость рубля была снижена в 10 раз, носила чисто «технический» характер. Однако исследования последних лет показывают, что это не так. Последствия хрущевского эксперимента с рублем сказываются даже и в современной России! Виктор Левин Что купить на полкопейки? Классическая советская версия реформы 1961 года сводится так или иначе к волюнтаризму генсека ЦК КПСС Никиты Хрущева, который в порыве антисталинской переделки решил одарить страну и новыми деньгами. Рубли стали гораздо меньше по размеру и в десять раз ценнее. При этом никакой объективной нужды менять одни купюры на другие не было. «Лишние» деньги, появившиеся во время войны, были убраны из экономики грабительской реформой 1947 года, и все 14 послевоенных лет не было и намека на угрозу гиперинфляции. Хрущев называл свою реформу «самой гуманной деноминацией». Тем не менее советские люди, пережившие предыдущую реформу, подразумевали худшее. В мае 1960 года вышло постановление Совета министров СССР № 470 «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами», в котором фигурировала дата 1 января 1961 года. Население в панике начало сметать товары из магазинов. Количество вкладов в сберкассы резко возросло. Однако после 1 января выяснилось, что власть вроде бы ничего не отбирает у граждан. Самые большие «жертвы» понесли покупатели товаров стоимостью до 10 копеек в старых ценах. Это были, например, почтовые конверты ценой 5 копеек. Но на одну новую копейку почта стала предлагать сразу два конверта. Правда и то, что организаторы реформы даже хотели выпустить монету с полкопейки, но потом передумали. Судьбу советского рубля решил… нефтяной экспорт Переживания людей по поводу корректировки цен в копейках в большую сторону заслонили главную причину денежной реформы, считает современный российский историк Евгений Спицын. В книге «Хрущевская слякоть» он отмечает, что большинство населения не сразу заметило повышение курса доллара и снижение золотого обеспечения рубля. После реформы 1947 года доллар стоил 4 рубля, а с 1961 года за один доллар давали 90 копеек «новыми». Хотя по логике реформы и уменьшению цен в 10 раз доллар должен был бы стоить 40 копеек. Такая же история вышла и с золотом. При Сталине 1 грамм золота стоил 4,5 рубля, а при Хрущеве — 1 рубль и 1 копейку. Реально покупательная способность рубля повысилась в 2,5 раза вместо обещанных 10. К этим хорошо известным данным Спицын добавляет стоимость нефти на мировом рынке. В 1961 году она составляла 12 рублей за один баррель, тогда как себестоимость добычи татарской нефти была около 10 рублей за бочку. Если учесть, что нефтяных танкеров и трубопроводов, идущих за рубеж, тогда не было и в помине, то нефтяной экспорт получался убыточным делом. Зато сразу после реформы 1961 года он становится для СССР весьма прибыльным — стоимость барреля выросла до 27 рублей! Результат реформы не заставил себя ждать. Уже в 1964 году страна открывает нефтепровод «Дружба», а с конца 60-х начинает освоение месторождений тюменского Севера. Потихоньку вся денежная система завязывается на нефтедоллары. Слезть с нефтяной иглы России не удается и поныне… Но это было не единственным следствием денежной реформы. Как хрущевские эксперименты убили Советский Союз Именно такой вывод можно сделать из рассуждений Евгения Спицына. По его словам, во времена Сталина существовало 265 тысяч артельных и кустарных мастерских и как минимум около 13 миллионов подсобных хозяйств у крестьян. И если первые работали на спрос промышленных потребительских товаров (одежда, мебель, игрушки и многое другое), то селяне в прямом смысле кормили десятки миллионов горожан через колхозные рынки. Историк утверждает, что цены на еду в госмагазинах и на рынках были примерно одинаковы. При этом крестьяне имели не участки по 6 соток, а большие земельные наделы от 0,5 до 1,5 гектара, что гарантировало «товарный» урожай овощей, фруктов, мяса птицы, молочных продуктов. 20 августа 1958 года было принято постановление «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». Постановление касалось около 12 миллионов городских семей, имевших свои огороды. В декабре 1959-го дело дошло и до колхозников. На пленуме ЦК был сделан вывод, что «личные подсобные хозяйства постепенно утрачивают свое значение», поскольку колхозникам якобы выгоднее получать продукты из колхоза. Кампания по борьбе с «частником» свелась к поручению государственным органам в 2-3 года скупить у колхозников скот. Это привело к забою миллионов голов скота как бывшими владельцами, так и колхозами, не имевшими кормов и условий для содержания резко возросшего поголовья. Кроме того, Хрущев вводит драконовские налоги на всю продукцию подсобных хозяйств. Даже выращивать яблоки на продажу стало делом абсолютно убыточным. Одновременно ликвидировали машинно-тракторные станции (МТС), укрупняли колхозы и совхозы, а десятки тысяч деревень были объявлены «неперспективными». Итог известен: СССР поразил тяжелейший дефицит продовольствия, который не удалось преодолеть вплоть до нулевых годов XXI века. В начале 60-х продовольственный кризис стал шоковым еще и потому, что после денежной реформы 1961 года колхозы получили право продавать «излишки» на рынках по свободным ценам, отмечает историк Евгений Спицын. И это сразу же привело к тому, что дельцы из госмагазинов стали перенаправлять товар по госценам в «свободную» рыночную торговлю. Отсюда и возник эффект абсолютно пустых полок в советских магазинах за чертой Москвы и ряда крупных столиц и городов. Ровно через 30 лет после денежной реформы эти же пустые полки добили и Советский Союз, чье население устало стоять в очередях и добывать правдами и неправдами самые необходимые вещи — от колбасы и туалетной бумаги до штанов и автомобилей.