Первая АЭС в Казахстане: сможет ли Россия выиграть у французов, корейцев и китайцев?

Строительство первой атомной электростанции в Казахстане поддержали более 70 процентов проголосовавших на референдуме, сообщил на брифинге председатель Центральной комиссии референдума Нурлан Абдиров. И теперь главный вопрос в том, какая страна будет строить АЭС? Андрей Сизов Известно, что, помимо «Росатома», свои услуги предложили Астане французская EdF, китайская CNNC и южно-корейская KHNP. О намерении американских компаний принять участие в тендере на днях заявил старший вице-президент торговой палаты США Хуш Чокси. Президент Касым-Жомарт Токаев, известный своей приверженностью многовекторной внешней политике, считает, что «в Казахстане должен работать международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями». Министр энергетики РК Алмасадам Саткалиев, в свою очередь, называет формирование «атомных» консорциумов одним из наиболее распространенных подходов в мире в последнее время. При этом, в качестве примера он приводит турецкую АЭС «Аккую», где «ядерный остров» — российский, турбинные технологии — французские, а оборудование частично китайское. Не особо пугают Астану и санкционные риски, которые скорее всего возникнут в случае привлечения в каком-либо виде «Росатома» и его дочерних компаний. «Естественно, в контрактах с различными компаниями, с различными странами будет предусмотрена санкционная оговорка. Это юридическая техника», — подчеркивает вице-премьер РК Роман Скляр. При таких вводных, пожалуй, самый неблагоприятный сценарий — демарш кого-то из потенциальных участников консорциума, который, проигнорировав принцип just business, именно по политическим соображениям откажется «садиться» в один атомный проект с российской компанией (или компаниями). Подобного шага можно ожидать от французов или американцев (если они воплотят в жизнь свои планы в отношении казахстанского тендера). При этом турецкий прецедент (где компании из Франции спокойно строят «Аккую» вместе с «Росатомом») здесь не должен успокаивать, считает эксперт. У Парижа и так достаточно непростые взаимоотношения с Анкарой, чтобы создавать, что называется, «на ровном месте» дополнительные поводы для конфликта с Эрдоганом. В Казахстане к Франции относятся намного лучше. Лишнее тому подтверждение — прошлогодний ноябрьский визит президента Макрона в Астану. Который, кстати, в немалой степени был обусловлен атомной тематикой. А именно — стремлением Парижа договориться об увеличении поставок казахстанского урана после потери контроля над Нигером и, соответственно, его урановыми месторождениями. Президент Токаев тогда назвал визит французского коллеги «историческим», а саму Францию — ключевым партнером Казахстана в Евросоюзе. А уже в феврале этого года в Елисейский дворец были доставлены из Астаны в качестве подарка два щенка казахской национальной породы тазы. Сопровождался ли этот презент «борзыми щенками» дополнительными отгрузками от «Казатомпрома» — история, как говорится, умалчивает. Но очевидно, что французский «мостик» в ЕС слишком важен для Токаева, чтобы он решил проигнорировать какие-то пожелания Макрона. В случае, конечно, если таковые будут высказаны. Другой вопрос — насколько прочны позиции Макрона в самой Франции? Особенно, в свете того, что в парламенте Пятой республики совсем недавно уже обсуждалась возможность президентского импичмента.Тот факт, что в итоге французские законодатели отказались инициировать процедуру смещения главы исполнительной власти, вовсе не означает, что оппозиция не вернется к этой идее снова. Например, когда возникнет далеко не нулевая вероятность потери крупными французскими компаниями выгодных зарубежных контрактов, которая, в свою очередь, будет чревата «проседанием» их доходов и как следствие — угрозой для сохранения рабочих мест. Иными словами, велика вероятность, что (используя марксистские термины) «базис» начнет определять действия «надстройки», а не наоборот. Т.е. — финансовое благополучие налогоплательщиков и избирателей вынудит политиков стать более гибкими и склонными к компромиссу. И такой разворот в сторону здравого смысла может продемонстрировать не только Франция. США тоже будет довольно сложно применительно к казахстанской АЭС действовать по схеме «либо без русских — либо никак». Причем, даже если Белый дом займет не бизнесмен Трамп, а «коммунистка» Харрис. Ведь ей еще сложнее будет объяснить своим соотечественникам, занятым в американском атомно-энергетическом секторе, почему, вместо высокооплачиваемой работы им придется переходить на пособия. Так что шансы России поучаствовать в едва ли не крупнейшей «атомной стройке» на территории ближнего зарубежья весьма высоки. Надо лишь спокойно ждать. И самим не поддаваться на провокации воздерживаться от резких шагов (прежде всего, во взаимоотношениях с Казахстаном), которые могут дать дополнительные поводы недругам и конкурентам для разыгрывания антироссийской карты. Об авторе: Андрей Сизов — Генеральный директор компании «Балтийский метанол»