The New York Times просит Байдена оказать нации услугу: выйти из президентской гонки
Ведущее американское издание выступило с заявлением: президент США Джо Байден не должен баллотироваться на второй срок. Екатерина Максимова Первые дебаты между Джо Байденом и бывшим главой государства республиканцем Дональдом Трампом показали, что Демократической партии следует снять кандидатуру Байдена с президентской гонки. С таким заявлением выступил редакционный совет The New York Times. Призыв о том, что Байден не должен баллотироваться на второй срок The New York Times объясняет так: «Мистер Байден был замечательным президентом. Под его руководством нация процветала и начала решать ряд долгосрочных задач, а раны, нанесенные мистером Трампом, начали заживать. Но величайшая общественная услуга, которую мистер Байден может сейчас оказать, это объявить, что он не будет продолжать баллотироваться на переизбрание. На данный момент президент вовлечен в безрассудную авантюру». Редакционный совет напомнил американцам, что сам Байден «неоднократно и справедливо заявлял, что на ноябрьских президентских выборах на кону стоит будущее американской демократии». Но дебаты показали, что «самый очевидный путь для демократов — это честно сказать американской общественности и признать, что мистер Байден не может продолжать свою предвыборную гонку». «Его сторонникам следует начать процесс выбора кого-то более способного занять его место, чтобы победить мистера Трампа в ноябре», — говорится в публикации. Журналисты также напомнили Байдену, что это именно он вызвал Трампа на словесную дуэль. «Он установил правила и настоял на проведении дебатов на несколько месяцев раньше, чем на любых предыдущих всеобщих предвыборных дебатах. Он понимал, что ему необходимо устранить давние опасения общественности по поводу его остроты ума, и что ему нужно сделать это как можно скорее. Правда, которую мистер Байден должен осознать сейчас, заключается в том, что он провалил свой собственный тест», — продолжает The New York Times. Трампа же газета характеризует как серьезную угрозу демократии. Журналисты называют его неустойчивой и своекорыстной фигурой, недостойной общественного доверия. «Если он будет возвращен на свой пост, он поклялся стать президентом другого типа, не сдерживаемым ограничениями», — отмечает he New York Times. «Новые Известия» сообщали, что в новой и новейшей истории США национальные партии никогда не меняли кандидата на пост президента за полгода до выборов. Объяснение этому чисто практическое. Выборы в США — это длительная пиар-компания, которая начинается задолго до того, как делегаты конвенции объявят имя своего кандидата. В нее вкачиваются сотни миллионов долларов, а работа на местах начинается сразу после промежуточных выборов за два года до президентских. И республиканцы, и демократы знают — выборы не выиграть, если выйти с новичком, да еще после скандала.